- Gegevens
Voorschoten - GroenLinks heeft het rapport van de Rekenkamercommissie over onze financiële problemen gelezen. Er staan belangrijke grafieken en cijfers in, die laten zien dat Voorschoten €75 miljoen meer heeft uitgegeven dan er binnenkwam. Wij missen in de analyse wel zaken als een onderzoek naar de jaren 2002 – 2006, ieder college moet immers verder met wat een vorig college heeft gedaan of nagelaten, en de totale kosten voor de RijnlandRoute.
Voorschoten - GroenLinks had de bebouwing van het Deltaplein op de agenda van de raadscommissie van 7 september gezet. 'Reden hiervoor waren antwoorden op onze vragen en zorgen die waren geuit door ondernemers en burgers. De zorg dat de gemaakte afspraken niet worden nagekomen, is weggenomen door het college.'
Voorschoten - De GroenLinks fracties in Leiden en Voorschoten betreuren de kap van bijna 9000 bomen voor de aanleg van de RijnlandRoute. De aanleg van deze onnodige weg maakt veel natuur kapot en levert zo onherstelbare schade toe aan het Zuid-Hollandse groen. Ook de beslissing van de Raad van State om de bomenkap toe te staan betreuren de fracties.
Voorschoten - GroenLinks is ervan geschrokken dat GenX nu ook al in het drinkwater van Den Haag, Zoetermeer, Leiden en dus ook van Voorschoten, is aangetroffen en vraagt de provincie Zuid-Holland de lozing van GenX snel te beëindigen. GroenLinks wil dat de provincie ook de lozing van andere gifstoffen aanpakt.
Voorschoten - (persbericht) Zoals bekend staat Voorschoten onder preventief toezicht van de provincie. Reden hiervoor is dat het met de financiën niet goed gaat. Dat moet worden hersteld en daartoe is in maart door het college een herstelplan gemaakt.
Het bleek dat er grote bezuinigingen nodig zijn, onder andere op onze voorzieningen zoals zwembad en kinderboerderij. PvdA en GroenLinks hadden al steeds gepleit voor uitstel van het besluit over het herstelplan, temeer omdat de begrotingsscan van de provincie nog niet was gedaan. Deze zou zichtbaar maken waar nou precies het probleem zit in Voorschoten en welke uitgaven terug kunnen worden gebracht. Na een brief van de burgemeester besloten raad en college inderdaad tot uitstel.
Op donderdag 29 juni werd de nieuwe nota financieel herstel besproken in de commissie. Het maken van de nota herstel is beslist geen makkelijke of leuke opgave en het valt te waarderen dat wethouder Binnendijk (CDA) en zijn team ambtenaren hier hard aan hebben gewerkt. Het bespreken van de nota is ook niet makkelijk of leuk. De fracties staan voor zware besluiten.
GroenLinks steunt het plan om het beheer van de openbare ruimte terug te brengen naar niveau C. Wij doen dit liever niet, maar in Voorschoten kost het houden op het niveau zoals het nu is veel geld. Gezien de noodzaak te bezuinigen is het de keuze tussen dit of een andere forse maatregel.
We steunen ook het alsnog invoeren van het woonlastenbeginsel. Hoe zat dat ook weer? De afvalstoffenheffing en de rioolheffing gaan omlaag. Het toenmalige college besloot in november dat dan de ozb voor woningen van €300.000 en meer dan wel wat omhoog kon. Voor deze eigenaren zouden dan de totale lokale lasten wel gelijk blijven. De raadsleden van VVD, ONS en CDA draaiden dat weer terug, waarna er een gat van een €miljoen in de begroting viel. Dit was de druppel voor de provincie en deze besloot Voorschoten onder preventief toezicht te plaatsen.
De raadsleden van D66, SP, PvdA en GroenLinks probeerden eind december alsnog het woonlastenbeginsel in te voeren, om in ieder geval een deel van het financiële probleem op te lossen. VVD, ONS en CDA weigerden dat. Erg jammer, maar GroenLinks is blij dat het woonlastenbeginsel nu wel in de nieuwe nota financieel herstel staat. De VVD sprak van de gruwel van het woonlastenbeginsel, maar voor GroenLinks zou het juist een gruwel zijn als er nog meer op de samenleving Voorschoten bezuinigd zou moeten worden.
De provincie stelde dat de gemeenteraad te weinig financiële discipline heeft, zich te weinig houdt aan de eigen afspraken. Dat verbaast GroenLinks niet: onze fractie sprak meer dan een jaar geleden al van pats-boem-besluitvorming. Daarom stelt de fractie dat eerst eens rustig moet worden gekeken of en in hoeverre de begrotingsscan tot besparingen kan leiden. Hierna kan dan worden bepaald hoeveel er verder nog bezuinigd moet worden. Dit voorkomt overhaaste besluiten waar men later spijt van krijgt, zoals wel vaker is gebeurd.
Kortom: kijk wat er bezuinigd kan worden op basis van onder andere de begrotingsscan en kijk dan wat er verder nog te doen is. Spaar zoveel mogelijk onze voorzieningen. Dit is het uitgangspunt van GroenLinks.
Voorschoten - (ingezonden) In de vergadering van de commissie Wonen, Ruimte en Groen van 15 juni werd het ontwerp bestemmingsplan Roosenhorst besproken. Dit bestemmingsplan legt de basis voor de aanleg van een woonwijk van 44 woningen op het voormalige kassenterrein van tuincentrum De Gieters ten noorden van de Kniplaan.
De beslissing om dit terrein in de Duivenvoordecorridor te bebouwen was in feite al genomen in de raadsvergadering van november 2016. Maar de GroenLinks fractie vroeg nu aandacht voor de “kleine lettertjes”, en met name voor de vraag of de afspraken die in 2008 met de provincie zijn gemaakt over de maximale oppervlakte bebouwing en de minimale oppervlakte groen op de juiste manier in dit ontwerp bestemmingsplan waren verwerkt.
Raadslid Fer von der Assen betoogde dat maximaal 15% van het uitgeefbare terrein mag worden bestemd voor woningbouw of een andere zogenoemde ‘rode’ functie en dat onder die 15% ook vallen de tuinen, parkeerplaatsen en ontsluitingen. Hij baseerde deze interpretatie op de tekst van het Bestuursconvenant uit 2008, het herziene Streekplan Zuid-Holland West en het provinciale Programma Ruimte. Het ontwerp bestemmingsplan gaat er echter van uit dat het maximum van 15% slechts geldt voor de woongebouwen en dat de tuinen, parkeerplaatsen en ontsluitingen daarbuiten vallen.
In zijn antwoord gaf wethouder Rasch aan dat het college er inderdaad van uitgaat dat de particuliere tuinen onder de 85% groen vallen. Hij liet in het midden of dit ook het geval is voor de parkeerplaatsen en de ontsluitingen. Volgens GroenLinks is dit extra ruimtebeslag met rode functies niet alleen in strijd met de letter en de geest van de eerdere regelingen en afspraken, maar druist het ook in tegen het advies van de Provinciale Adviescommissie Leefomgevingskwaliteit van januari 2016. In dit advies werd geconcludeerd dat de aanleg van nieuwe woonwijken in Leidschendam-Voorburg en Voorschoten afbreuk doet aan de doelstellingen voor dit waardevolle en relatief gave en open gebied in een verder sterk verstedelijkte omgeving en werd geadviseerd vast te houden aan de afgesproken kaders en een lange termijn perspectief voor de Duivenvoordecorridor te hanteren. De raad zal op 6 juli een besluit nemen over het bestemmingsplan.
Voorschoten - (persbericht) Je kunt onmogelijk alles beschrijven wat in een jaar, laten we zeggen 2016, gebeurde. Een keuze moet worden gemaakt tussen wat wel en niet belangrijk is.
Het gaat dan niet alleen om de cijfers, hoeveel geld kwam binnen en hoeveel ging eruit, maar ook of wat daadwerkelijk is gebeurd volgens afspraak was. En daar horen de positieve zaken in, maar ook de negatieve. Hoe wil je anders een goed overzicht krijgen van wat je hebt bereikt, een overzicht dat nodig is om de goede volgende stap te zetten?
In de jaarstukken beschrijft het college of het in een jaar daadwerkelijk heeft gedaan wat het zou gaan doen. De jaarstukken over 2016 stonden donderdag 8 juni op de agenda van de gemeenteraad.
GroenLinks is blij dat de jaarstukken helder zijn en gaf wethouder financiën Binnendijk (CDA) daarvoor een compliment. Er is een half miljoen euro meer uitgegeven dan er binnen kwam, en dat is wel zorgwekkend. Dat tekort van een half miljoen euro moet wel duidelijk zijn voor iedereen.
Maar het gaat natuurlijk niet alleen om het geld. In de jaarrekening staat ook wat het college heeft gedaan.
In de jaarstukken 2016 staat dat Voorschoten onder preventief toezicht is gesteld vanwege geldproblemen. Dat klopt, maar dat gebeurde niet zomaar opeens. Er zijn in 2016 kennelijk besluiten genomen die niet het gewenste resultaat, nl een sluitende begroting, tot gevolg hadden. Laten we daar dan ook helder over zijn.
GroenLinks heeft geen behoefte aan een reclamefolder, wel aan een overzicht van wat is gebeurd. Zo valt heel veel goeds te melden over de ambtelijke organisatie, de dienstverlening bv is op orde. Dat lezen we dan ook in de jaarstukken. Maar er is veel meer aan de hand: uit het bestuurskrachtonderzoek kwam namelijk ook dat de ambtenaren overbelast zijn. Dat maakt dat niet alles kan wat wel moet. Daar staat niets over in de jaarstukken, terwijl dat wel een resultaat is van gevoerd beleid, al was het niet zo bedoeld. Er wordt aan gewerkt, wat we toejuichen, maar zeg gewoon hoe het is. Daar leren we van.
We willen ook graag meer zien wat de resultaten zijn van het klimaat- en milieubeleid. Dit beleid gaat natuurlijk steeds belangrijker worden. Ook hier is een goed overzicht van wat wel en wat niet is bereikt belangrijk om goede volgende stappen te zetten.
Kortom: GroenLinks stemde in met de jaarstukken over 2016, maar wil wel graag de volgende keer een completer overzicht van wat wel en niet is bereikt.
Pagina 20 van 23